Een goede historische film

Titel: Hotel Rwanda
Regisseur: Terry George
Jaar: 2004
Tijdsduur: 121 minuten
Hoofdpersonen:
Don Cheadle als Paul Rusesabagina
Sophie Okonedo als Tatiana Rusesabagina
Nick Nolte als Kolonel Oliver
Fana Mokoena als Generaal Augustin Bizimungu
Desmond Dube als Dube

Meester: Prettige opbouw van dit eerste deel van het artikel. Met extra dikgedrukte delen en een duidelijke, maar niet erg originele, titel.

Samenvatting:
Er was een burgeroorlog in Afrika, tussen de Hutus en de Tutsis, in het land Rwanda. Het was lang onrustig tussen deze 2 groepen maar toen een president van de Hutus in zijn vliegtuig uit de lucht werd geschoten, was het de druppel die de emmer deed overlopen en ontstond er genocide op voornamelijk Tutsis. Paul Rusesabagina, een Hutu, woonde toen ook in Rwanda en had daar een hotel, genaamd: Hotel Rwanda. Paul had een vrouw en 2 kinderen en hij deed er alles aan om hun te beschermen. Aangezien zij Tutsi waren. Aan het einde van deze film kwamen er rebellen met het doel de Hutus terug te drijven.

Meester: Ik zou die titel weglaten. Je zou deze alinea kunnen beginnen met 'De film...', zodat de lezer weet dat de alinea een samenvatting is.
Er staan wel een paar onjuistheden in, zoals de naam van het hotel. Of 'er was geen burgeroorlog', maar de burgeroorlog kwam opzetten nadat het vliegtuig van de president uit de lucht geschoten was.
Hier lijkt het dus alsof je tijden door elkaar haalt. Verder leest de samenvatting goed weg. Om het voor de lezer spannend te houden had je de laatste zin misschien niet moeten schrijven en moeten
stoppen bij 'zij Tutsi zijn'.

Historische informatie:
Het land Rwanda was de afgelopen eeuwen bevolkt door twee bevolkingsgroepen. De Hutus en de Tutsis. De Hutus waren de oorspronkelijke bevolking en vormden ongeveer 85% van de bevolking. De Tutsis die rond de 15e eeuw het land binnenkwamen vormden de andere 15%. De Hutus vormden duidelijk een meerderheid, maar de Tutsis waren rijker en namen de macht over. De Tutsis hadden zelfs een pachtsysteem waardoor de Hutu boeren afhankelijk waren van de Tutsis.
Dit pachtsysteem werd Ubuhake genoemd.
Rwanda was een kolonie van Belgie en op 1 juli 1962 werd Rwanda onafhankelijk. De politieke partijen die strijden om de macht werden verdeeld naar afkomst. De Hutus hadden een partij, en de Tutsis hadden een partij. Bij de verkiezingen won de partij van de Hutus met 83% van de stemmen, dat is ook ongeveer hun aandeel in de bevolking.
In 1963 vielen de Tutsis vanuit Uganda Rwanda binnen en deden een poging tot staatsgreep, dat mislukte.
In 1990 begon de Eerste Burgeroorlog. Gewapende Tutsis vielen Rwanda binnen vanuit Uganda. Dit waren de zonen en dochters van de Tutsis die in 1963 al eerder Rwanda binnenvielen. De Tutsi rebellen zijn verenigd in het Tutsi leger, de RPF (Rwandese Patriotic Front). In 1994 bereikten de partijen een vredesakkoord. Maar de extremisten onder de Tutsis waren het hier niet mee eens. Hierna gebeurde er iets waarvan twee versies zijn ontstaan. Volgens de ene versie hadden de Tutsi extremisten op 6 april het presidentiƫle vliegtuig waarin de president van Burundi en de president van Habyarimana inzaten, neergeschoten. Volgens de andere versie was het de leider van de RPF, Paul Kagame, die opdracht aan de Tutsis gaf om dit te doen. Hoe dan ook, de Hutus gaven de Tutsis de schuld en riepen uit tot massamoord. Deze Rwandese genocide, was een volkerenmoord die direct op 6 april 1994 plaatsvond en in 100 dagen, tot half juli werd uitgevoerd. Tussen de 800.000 en 1 miljoen Tutsis en Hutus werden vermoord. Vooral Tutsis. De meeste moorden werden dan ook gepleegd door de Hutus. De extremistische Hutus dwongen de Hutus om alle Tutsi's uit te moorden. Ook Hutus die getrouwd waren met Tutsis werden gedwongen om ze te vermoorden, dit deden velen ook onder dwang. De boodschappen werden allemaal per radio verzonden. De extremistische Hutus waarschuwde de bevolking voor de Tutsis. Ook zouden er kapmessen in grote mate gekocht zijn om de moorden mee te plegen.
1,5 miljoen mensen waren gevlucht, zowel Hutus als Tutsis.
De RPF voerde militaire campagnes en in juli veroveren zij de macht. De slachtpartijen stopten.

Meester: De samenvatting is een goed historisch verhaal. Alles staat er in. Ik vind het jammer dat ik zo duidelijk het verhaal van
Justin van scholieren.com herken in deze alinea. Ik ben blij dat je de juiste informatie vind, maar je moet het wel genoeg herschrijven.
Punten: -1,0 (kopie internet)

Wat was het doel van de filmmaker?
Ik denk dat het doel was om mensen bewust te maken van dit deel van de Afrikaanse geschiedenis, en natuurlijk ook om er een populaire Hollywood film van te maken. Het doel om de kijker te leren over de Afrikaanse geschiedenis is, als je het mij vraagt, goed gelukt.

Mening
Ik vind deze film geschikt voor de geschiedenis les omdat het verhaal heel goed overeen komt met de werkelijke geschiedenis. Ik vind hem persoonlijk iets te oud en niet heel spannend, maar zeker geen slechte film.

Meester: Te oud? Wat bedoel je daarmee? Wat heeft de leeftijd van een film te maken met of hij goed of slecht is?

Rating: ***
Ik geef deze film 3 van de 4 sterren omdat ik het geen slechte film vind maar ook niet waanzinnig goed

Meester: Dit vind ik geen sterke beargumentering. Moet ik de film wel of niet gaan kijken? Nu weet ik het niet!
Punten: -0,5

Filmrecensie Jelmer de Haan, V3C

BEOORDELING: Jelmer, goede recensie van de film. Schrijf wel alle teksten helemaal zelf. Probeer informatie te mixen. Ik denk wel dat je
een sterkere mening kan ontwikkelen door goed te omschrijven wat je echt zelf vind.
EINDCIJFER: 8,5